按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
。所以说绿色GDP是符合科学发展观的一个经济核算体系。那么实行绿色GDP，是对林业生态环境建设，可持续发展的一个有力的支撑，绿色GDP本身就是制约着各级政府，以及生产企业，必须节约使用资源，保护环境的生产工艺和发展思路。这里特别强调对于企业和各级政府，它必须考虑如何节约资源、在保护环境下的生产发展，就这个意思。因此确实支撑了可持续的发展。另外绿色GDP本身就把生态作为成本，记入到你企业生产产品的成本中去了。那就显示出生态资源的价值化，过去生态资源没有价值，也没人去算它有多少价值，因此也没有进入市场。享受良好生态资源，你也没有交什么费用。破坏了也没谁管你，也没罚你。那么这样的话，长期下去那显然是不行的。因此这样的话，推进了生态价值化的进程，我想这也是生态学家，或者是可持续发展经济理论学家多年所在追求的。就是生态要资源化，要价值化，要走向市场。
绿色GDP本身包含着对森林生态效益的补偿机制，就是说你生态资源有了价值，你生产破坏了资源，你就要付出生产的成本。交出来。那么这样的话，就会有效地对国家的生态方面保护，税收就会支持林业的发展，使林业更多地发展林业，改善或者是来弥补一些污染生态环境、破坏生态环境、企业所造成的生态损失。我想这就等于生态的保护和使用生态，甚至有一些破坏生态的一些生产过程，能够得到一个有机的互相补偿的机制。我想无疑这个机制是对林业事业的可持续发展是非常有利的。那么我们刚才谈到的绿色GDP和过去的GDP之间的区别，也谈到了人们为什么要呼吁绿色GDP经济运转体系的实施。那么我们必然迎来今后的一个绿色GDP的时代的到来。我想这就是我们谈的第三个问题，就是绿色GDP的时代到来，我们应该为它做哪些准备？我们应该怎么去迎接绿色GDP的时代？
首先大力开展绿色GDP核算体系的研究。实施绿色GDP核算体系存在着技术和观念两大难题。因为过去从来没有人说，你这个森林放出了多少氧气值多少钱。也没有多少人讲说森林吸收多少二氧化碳，它给产值造成了多大的利益。也就是说过去忽视了这方面，也没有去运转，也没有人说这一片森林，它的乔、灌、草、及土壤及地被物以及地下的一些微生物，整个这个生态群落对整个人类生存，它到底是用什么样的价值的量化指标去评价，也没有。因此在实行绿色GDP核算体系中的技术难点，首当其冲的就是生态资源如何价值化，如何计算它的价值，如何使它进入市场。
一个生态群落，那么复杂的群落，它每一个生态群落的组成的每一个部分，它在生态环境保护改善建设中发挥多大的功能，这个功能怎么去量化它，这个功能如何变成货币。因此都是一个很大的难题。但是需要研究，需要不断地完善，因此现在世界上很多国家在开始尝试这方面的工作。比如美国、芬兰、挪威、加拿大、甚至墨西哥等等这样一些国家，他们在计划森林资源可以核算的框架体系，包括森林资源的核算，包括环保支出费用的统计，包括空气排放的调查，这里边包括一些工厂企业排出多少污，这个污将来是多大的价值能够补偿，我们森林提供多少良好的空气，又有多大的价值的效益，所以说生态效益的问题，确确实实也是当前很重要的一个科学研究的方向，也是一个很大的难题。但是既然历史呼吁绿色GDP，绿色GDP一定会实现。
绿色GDP是全新的发展观和政绩观
我想绿色GDP是个全新的发展观，它是经济增长、社会发展、环境保护、可持续发展的，这样一个综合的科学发展观。要人们去深刻的理解它、认识它，真正地在我们的一言一行，在整个的国家人类发展中很好的落实这个发展观，我觉得也是有一个艰巨的过程。所以我想它是一个全新的发展观，有待于人们认识，有待于它去落实。
另外它也是一个全新的政绩观。今天人们认识到，经济发展必须与生态保护的协调兼顾起来。因此对每一个各级政府，对于每一位工作人员、政府官员，他们的政绩评价标准，肯定也会发生一定的变化。因此环境保护与经济增长的协调的综合评价的，这样一个政绩观显然也会脱颖而出。所以说实施绿色GDP存在着技术和观念的两大难题，必然要推进绿色GDP，必然要有观念的变革，要有科学、合理、公平的核算体系模式的确立。所以我想这是我们要谈到迎接绿色GDP时代的，首先要解决的第一个问题。
清洁生产和循环经济
第二个问题，就是我们要走清洁生产的道路。过去注重经济增长而没有或者是忽视了生态环境，或者是产生了较大的破坏生态环境的结果。因此没有考虑到生产工艺、生产技术向着环保型方向去发展、去研究、去探索，现在就应该使我们的各个企业、单位，在经济增长的工作中，运行和使用的技术和工艺，都必须保持环境友好的这样一个发展方向，也就是说要考虑资源的承载力、环境的承载力、自净能力、大气能够自我调节，已经污染的一些气体被吸收、被净化这样一些能力，以及环境的容量，提高能量的利用率，发展环境友好的制造业的关键技术，我想这都是我们当前执行GDP中，各个企业、各个生产单位首先要抓好就是环保型的生产工艺和技术。要大力地开展人工造林，天然林保育等生态保护和环境建设。提高环境的承载力、自净力和环境容量，这样的话，使我们整个的生产经济能够得到持续地发展。因此我们各行各业都应该从原来污染的一些工业和经营模式转变到一个环境保护型的经营模式，要从环境的单项治理，向综合治理方面去发展。我想走这么一个清洁生产的这样一个道路是势在必行的。
那么整个社会我想还要推行一个循环经济的模式，这就是我要谈的迎接绿色GDP时代的第三个问题。要推进循环经济的模式，循环经济的模式呢，要改变过去我们线性经济的模式，首先要转变传统的消费模式，我们打一个非常有趣的例子，比如我们的汽车，我们现在大家生活水平都高了，都想买一个私家车，那么现在有很多国际上的一些国家，都有一些租赁的汽车，或者发展公共汽车。这样的话，我想这个车的使用效率也高，另外污染也小。另外还有更重要的，不至于有那么多的自然资源都做了汽车，大家谁利用率也不高，都摆在家门口，还没地存没地放。将来一旦到了它的淘汰的时候，大量的汽车报废掉，积累在那儿又是一批污染也形成了。在生产的时候，投入了大量的自然资源，自然资源浪费掉了，使用中造成了大量的污染，最后报废的时候又形成大量的废物给了环境了。我想这一种消费模式上的转变，就是循环经济其中重要的一个方面，要使用，循环使用，低耗减污。
第二个，就生产中进行推进循环的经济模式。我们过去呢，整个的经济模式是线性的，就是从工厂这一端进去，资源、原始的材料加上能源，到中间产生污染，大量的边角废料扔掉，最后一条直线到了产品出来，大家就买这个产品来用。中间扔掉的边角废料、污染气体，统统扔给环境了。那么循环经济就不是这样，不是线性的。就是在进入的能源，使用的原始资源都应该减量化。用最小、最节约的，那么在使用的过程中产生的边角废料，我们再把它循环使用，那就是说再使用。那么中间产生的一些废物、废气或者其它的污染物质，我们把它回收，从中提取有用的有价值的东西。比如煤焦油，炼焦的那个煤焦油，可以提出很多有用的价值的东西，这样呢使其再循环，再利用。最后得到了产品对成本来说，对环境污染最小，它的生产工艺最清洁，它的成本的投入应该说最低，而最后造成的，给社会或者是环境造成的污染又是最低，那么这样的话，就是一个在中间实现了三个方面的循环，一个就是资源的减量化，一个是资源循环利用，一个是污染的东西再把它回收、利用，循环使用，开发其中有价值的物质，最后使它的产品对社会贡献最大、成本最低、环境污染最少、资源最节省。因此对这种再使用、减量化、再循环、用英文来讲，再使用Reuse，减量化Reduce，再循环呢Recycle，三R，三个R，所以就叫三R这个生产工艺。这是我们最理想的，肯定它是有效地支撑了绿色GDP这样一个经济循环体系。这就是我要谈的，刚才谈的是循环经济在可持续发展和绿色GDP这样一个想法发挥的作用。
我想我们谈最后一个问题，就是树立绿色GDP的全民意识，实现人与自然和谐的全面发展观。也就是说，我们迎接绿色GDP时代到来，在技术上、观念上做好工作，建立这么一套运行机制，在生产上走清洁的道路，我们在整个经济运转中，工业生产中走循环经济的，社会消费上都走循环经济的道路。我想还有一个很重要的就是，我们要树立这个意识，全民的意识，我想这很重要。实施绿色GDP要进行意识的创新、理论的创新、政策的创新、技术的创新，所以说提高工矿企业家的生态环境保护意识，建立生态建设与经济发展的协调观念，健全生态资源价值化和生态补偿机制的新理论，开展低能耗、无污染、清洁生产技术与工艺的研究，做好技术支撑。这样的话我想我们在绿色GDP时代的到来中，我们就有备无患，一定能在绿色GDP的时代中，实现人与自然和谐的科学发展观。我想我今天跟大家讲的就到这里。谢谢。
王鲁湘：非常感谢尹教授的精彩演讲，我想这里我一边听着演讲、一边做记录，也一边产生了几个问题想请教一下尹教授。
尹伟伦：好。
我们应该摆脱低效的经济增长方式
王鲁湘：有一个数字，就是去年的一个数字。我国GDP的增长是9。1％，但是消耗的石油达到了世界总量的7。3％。消耗的原煤，达到了世界的总量的27％。消耗的钢铁，达到世界总量的25％。消耗的水泥，达到世界总量的40％。但是它们创造的GDP仅相当于全球的4％。虽然中间有一些不可比因素，但总的来说，不可否认的就是我国的单位产量的能耗、物耗，大大高于世界平均水平，甚至那就不用说大大高于世界先进水平了。
尹伟伦：是这样。
王鲁湘：那么也就是说我们的经济的发展，我们GDP这种高速的增长，引起了全世界的惊叹，但是它仍然没有摆脱掉这样一个高投入、高消耗、高排放，然后是不协调、低效率、难循环的这么一个粗放型的经济增长方式。那么像这样一种经济增长方式，加上我们这么高的经济发展的这样一种速度，你觉得我们国家的这个生态体系，包括整个世界的这样一种能源体系能支撑得了吗？
尹伟伦：好，我想刚才王主持，主持人王先生谈到这个问题，确确实实是一个值得我们很深思的问题，也值得我们考虑和认真地思考的一个问题。整个的国家在经济发展过程中，现在的能源和资源的投入是比较高的。也就是说整个的生产的效益相对是比较低的，这个与我们整个处于发展中国家，技术水平还没有发展到这么高的水平有密切关系。那么作为这样�