1前一阵子台湾法界传出新判例，裁定口交不算性交，所以与第三者发生这种行为的已婚人士，将不以通奸罪论处。根据报道，在六十位法官与律师当中，有四十九位赞同“只有性器官对性器官的接触，才是性交行为”的论点，可能将影响日后的类似判例。这不禁令人遥想起美国前总统克林顿的“当年风范”，在他与白宫女实习生之间的“内线交易”曝光后，到国会中作证时，他口口声声说没跟对方发生性行为。后来克林顿的解释是，以他个人的定义，口交不算性交，所以他也不算说谎做伪证。克林顿早年担任州长时，就赢得了“滑头威利”的封号，形容他很滑溜，能躲能闪，有事罩顶，却屡能全身而退。有趣的是，“威利”两字在英文口语中，是男性性器官的俗称，而套上了“滑头”，其实倒真符合他那不安分的小老弟，爱在口沫中找乐子的写照。“只有性器官对性器官的接触，才是性交行为”，这句话的后面到底应该要加肯定的惊叹号，还是不以为然的问号呢?首先，性器官的定义就值得好好拿捏与斟酌，到底何谓“性器官”呢?性器官(genital)系从拉丁字根演变而来，有生育的器官(organ of generation)之意，因此早期人们都称它为生殖器。但在后来的性学领域中，放弃了生殖器的称谓，因为事实上，人类所谓的生殖器官多半时候都“不务正业”，也就是说并非用来做生育大业，而是享受性乐趣居多。...
