按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
（一）战略上的应对：对等、对攻
要对等拥有隐形战机和隐形空军，正像对付核武器不能通过挖地道；对付洲际导弹威胁不能用反导系统来抵消一样，对付隐形战机和隐形空军也不能以全力研发反隐形技术和装备反隐形防御系统来对付。如果这样，将陷入隐形技术拥有者的战略陷阱。90多年前，当战斗机刚问世，一些国家惊呼要发展高射炮兵、建立国家防空系统的时候，杜黑就指出“地面防空兵器是一种浪费”。美国1977年在国防部建立了反隐形办公室，对各种时间段发展反隐形技术和能力的效费比进行了研究，结果发现发展反隐形技术比发展隐形能力要困难100倍。这个1∶100比例也是战场上的军事效费比。试想，以美国发展隐形战机和隐形空军的巨大预算，防御者该拿出怎样天文数字的防御经费来？
X－45A无人驾驶飞机20世纪五六十年代，美苏轮流对中国实行核讹诈，当时军事上的严峻情形与今天颇为相似。毛泽东等战略家果断决定研制自己的核武器和投送系统，采取以毁灭对毁灭、相互摧毁的战略。中国只发展出了非常有限的核武器，就使笼罩在中国头上的核乌云立即消散。如果新中国以有限的财力和人力投入反导系统和遍布全国的地下设施，结果将是怎样的不堪设想！
所以，中国的核战略对于那些苦思冥想对付隐形飞机和隐形空军的战略计划者，有着普适性的、直接的借鉴意义。在战略层面上，对付隐形战机和隐形空军最根本、最有效的办法是：①加速发展有自主知识产权的隐形技术，尽快装备隐形战机，然后逐步实现空军整体隐形化，尽快拥有同等常规威慑能力，以攻对攻才能以战止战；②在隐形技术问世之前，发展太空侦察系统，利用现有成熟的高技术，从源头上掌握隐形空军的战略动态，为己方远程打击力量提供目标方向。力避己方有效的反制手段，在躲过隐形空军的先敌打击的同时能够实施快速反击；③发展X波段相控阵雷达。据报道，美国准备很快在日本部署的X波段相控阵雷达，具有在3000千米外发现棒球大小目标的能力。虽然这是美国为全球导弹防御计划研制的，但有如此性能的雷达，发现隐形飞机也是可能的。应当集中财力、物力，首先掌握克制隐形飞机的探测技术，然后以此原理发展防空武器。
盛世狼烟 第三部分 中国正面临核武时代以来（17）
（二）战术策划层面上应以打基地、打节点为主
隐形空军不是想象中而是现实威胁，因此对付隐形飞机和隐形空军的办法不能好高骛远，更不能“面向未来”纸上谈兵，而必须从眼前的实际出发，立即拿出应对之策。我认为，必须克服刻舟求剑，试图从现有装备的常规战术中，去寻找战胜对手的思维方式。要承认一个事实：在F…22A为代表的新一代隐形战机面前，就传统空战而言，所有的第四代及其以前的战机，都基本变成了“瞎子”。所以，应该毫不犹豫地摈弃以可视性战机与隐形飞机进行空战的一切战术思想，改采“避长击短”、“你打你的，我打我的”的战略。怎么打？杜黑在《制空权》中有个有趣的比方：“当一条疯狗闯进村庄时，村民们并不是各自待在自己家门口，手拿棍子，等待疯狗突然出现时把它击毙。这样做会耽误他们的工作，并不能阻止疯狗咬人。没有一个村民会这么办。他们定会聚集三四个或更多勇敢的人去追踪疯狗，找到它的窝，将它打死。”这个比喻几乎可以原封不动地作为今天对付隐形飞机的战略——即以其作战基地（包括海上移动基地）为基本打击目标，变打飞鸟为打鸟巢。隐形空军的空中作战平台隐形，但其基地却无法隐形；隐形飞机在空中具有高机动性，但其基地却无法移动，就是其海上移动基地，其整体目标也过于庞大，而移动缓慢，难以隐形。因此，可以采用陆海空立体饱和攻击，以超低空远程突袭为基本作战手段，也可以以中远程弹道导弹突然袭击。通过此种战略战术，成建制、大批量消灭隐形战机，不仅可以斩断战争挑起者的长臂，同时也可重挫其士气。因此，在现有武器装备的发展计划中，大力加强远程打击平台和远程巡航导弹的性能和数量，应成为现在军事选择的必须。
此外，打体系节点，打辅助飞机和设施，使其无法发挥“战争先锋者”角色，也是对付隐形飞机的一种思路。分析隐形飞机的强点和弱点可以知道，由于强调隐形，隐形战机自身不能搜索目标，而必须依靠卫星、战略侦察机和预警机侦察、指挥，通过数据链提供基本的目标信息。对于作战手段较多的大型国家，通过太空战、信息战手段和其他方法，阻断其数据传输，将使隐形战机无用武之地。比如可以使用太空战手段，堵上隐形战机和隐形空军的“天眼”；以弹道导弹攻击敌战略警戒雷达；发展远程空空导弹或潜艇对空导弹等，重点消灭无法隐形的预警机，使隐形突击集群失去战场“指挥官”。通过这种不对称战法，首先在对方军事体系上打出一个“窟窿”，将会收到釜底抽薪、事半功倍之效。
其他还有使用脉冲武器，摧毁其自身电子系统和元件，使其也变成“瞎子”。也许，这些战法对于一些小国显得过于“豪华”，但对于一些有潜在技术实力的大国，却是最有效的选择。战争就是总体实力的较量，面对如此昂贵、先进的武器，不能指望以人体炸弹去抵消。
作为一个完备的军事体系，在率先以进攻力量的发展，尽快抵消隐形战机和隐形空军带来的战略威胁的同时，可以研制反隐形探测技术。这也是以往重大新式兵器诞生后世界军事领域的一条基本经验。核武器1945年首先在美国问世，世界各国首先的反应不是构筑反核武器系统，而是首先也拥有核武器，之后，才考虑构建自己的反导弹系统和地下设施。现在，隐形战机和隐形空军刚刚问世，也必将在世界上掀起一股“隐形”潮。但之后，世界就将在反隐形技术上着力。
我注意到，美国、俄罗斯和日本、欧洲诸航空强国都在研制针对隐形战机的新体制雷达，甚至捷克这样的国家也已研制出有一定反隐形能力的“维拉”雷达。我还注意到超越雷达的新型被动探测系统也在试验中。
1999年科索沃战争中，南军老式的“萨姆”导弹曾在F…117投弹的瞬间（弹舱打开时飞机雷达反射信号强），一举将其击落。这个偶然的战例让我们产生这样的灵感：能不能以在研的诸多先进反隐形技术，通过“贴花”和“嵌入”的方式，和现有军事装备结合起来？如果成功，至少在对付隐形威胁的应急技术和战术手段中，又多了一种现实的选择。但我同时也知道，这种办法即使是一种捷径，也不会蕴涵重大希望。一套濒临失效的体系，拜新技术所赐也许可以在某种特定情况下重新恢复某些功能，但绝不可能成为全新的体系。为发展隐形技术，美军曾经提出并分析了50种非常规防空概念，包括：声学系统、双基地雷达系统、红外探测方法、电晕放电探测、与宇宙射线相互作用、被动相干探测方法、雷达影子探测、“地雷”、磁扰动探测、混合双基地空间雷达、高频表面波雷达、探测飞机辐射、探测辐射度、飞行器气动尾迹探测、超宽带（脉冲）雷达。如果那么多的反隐形技术可以轻易应用，精明的美国人一定不会以举国之力发展隐形飞机和隐形空军。
有矛必有盾。我相信世界终将发展出有效对抗隐形飞机和隐形空军的技术手段，但这一过程可能会相当漫长。现在的问题是：虽然反隐形技术研究正在向着全方位、综合运用、系统集成的方向发展，但现有的一切成就都处在研制和试验阶段，而隐形战机已经用于实战。而且即使反隐形技术装备研制出来，要在短时间内全面替换现有防空体系，也是根本不现实的。所以，在相当长的时间内，世界军事领域将处于矛胜于盾的状态。世界各国的军人们面临的共同难题是：如果战争明天来临，怎么办？
盛世狼烟 第三部分 小分队 大文章
以前只知道美国有一种无人驾驶侦察、攻击机叫“捕食者”，也曾听说其曾经在阿富汗大显身手，一举杀毙阿提夫和众多塔利班战士。及不久前伊拉克战场上传来美军炸死扎卡维的消息，才知道美国内华达沙漠中，有一小队空军官兵一直在执行高度保密的作战任务，而“捕食者”无人驾驶机，原来就是他们的武器。立下如此盖世功勋，世人却仍不识其庐山真面目。
在沙漠中作战的美军士兵据说其基本战术是：通过卫星等远程侦察、通信设备，辅以“影子部队”的特种兵，监视万里之外的阿富汗和伊拉克的反美武装——当然还有其他地方的其他人，发现可疑目标，立即操控“捕食者”无人驾驶飞机，或自美国本土或自附近美军基地起飞，抵近观察、锁定，然后请示，攻击，确认效果，此谓“定点清除”。
在以阿冲突中，我们不断听到“定点清除”这个恐怖的名词。巴勒斯坦诸多反以派别的领导人，都是这一恐怖名词下血淋淋的注释。
后来，这一名词被美军“借”来了。和以色列空军只在国土周边进行“定点清除”的做法不同，美国空军的适用范围是全世界。
就在扎卡维折戟沉沙，世界惊叹之声未落之际，俄罗斯也传来击毙“高加索之狼”巴萨耶夫的消息。各国军界又是一番震动：在以信息化为主题的世界新军事变革的大赛跑中，俄军也赶上来了！
实际上俄罗斯从来就没有落后过，俄军就曾通过卫星截收原车臣总统马斯哈多夫的手机信号，然后，立即以远程巡航导弹予以击毙。如果说美国空军“捕食者”小分队的杰作是苍鹰扑鼠，俄军的战术则如猎枪杀蝇。
什么是信息化的战争？看看“定点清除”吧。杜甫以近乎理想的笔触“……挽弓当挽强……射人先射马，擒贼先擒王”论述战争一般特质和哲理，但只有到了今天，信息化的军事技术和新型战争理念才使这一切成为直观的现实。没有大兵团的集结，没有坦克的隆隆行进，大炮轰鸣，只有轻微的火光一闪。没有尸积如山、血流成河；没有英雄阵地、凯旋门，有的只是敌人被重创。战争以最快的速度，直达政治的顶点。美国的“定点清除”之后，塔利班领导人如鸟兽散，而伊拉克抵抗力量元气大伤；俄罗斯“定点清除”之后，车臣叛军开始服软，主动提出谈判建议。
“捕食者”无人机
当我们看到某国在大张旗鼓地高呼信息化口号；在场面壮观、气氛热烈地进行所谓的信息化战争演习；看到种种装模作样的信息化“秀”的时候，我们再也不要相信这种纸上谈兵的“伪信息化战争”了。美军、以军、俄军的“定点清除”，一声不响地告诉我们：这就是信息化战争的典型作战样式。未来只有战场、作战对象、规模和外观的不同，而绝不会有本质的区别。看一支军队的信息化程度，只看它有没有、有多大范围的“定点清除”能力即可。一次成功的“定点清除”行动包含着技术、战术、理论、指挥、机动、机关决策和基层官兵的军事素质，涉及太空力量、C4ISRK系统、空中作战平台、远程精确制导武器、新型部队小而灵