按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
英格兰媒体负责人，哪个不是人尖子，人精。得到提示、暗示以后，这些媒体负责人不约而同地采取同一方式——隔岸观火。
隔岸观火，那就是笑看牛汉联与《太阳报》龙争虎斗的风云。
牛汉联与《太阳报》龙争虎斗，如果牛汉联俱乐部没有赢，只要牛汉联的颓势不可逆，那么我们这帮英格兰媒体精英就会加入大战，我们会站在胜利的一方，逼近历史那都是胜利者书写的。
那我们媒体精英就会落井下石，帮助《太阳报》对付牛汉联俱乐部，一起合力将牛汉联足球俱乐部搞倒搞臭。
理由：谁叫《太阳报》是我们媒体人的同行，我们媒体精英不帮《太阳报》帮谁，难道还帮牛汉联吗？
……
牛汉联与《太阳报》龙争虎斗，要是《太阳报》输了，形式不可逆。那就对不起了。我们媒体精英还是落井下石，而且要发扬痛打落水狗的精神，帮助牛汉联压制《太阳报》！
理由：哪叫你《太阳报》是我们媒体的对手呢？我们不搞你搞谁呀？
……
至于真相？
牛汉联与《太阳报》谁对谁错？
那真不是我们媒体精英所关心的。
所以英格兰一众媒体负责人这个隔岸观火的立场，那是十分很坚定的、统一的。那就是现在我们这些精英媒体暂且不掺和到牛汉联与《太阳报》龙争虎斗中去，看形式，三思而后行，再决定自己下一步棋怎么走。
现在愣头愣脑地掺和到牛汉联与《太阳报》龙争虎斗中去，那是偷鸡没有偷到，倒蚀了三把米。
我们都是文化精英，我们不能干这样傻事。
……
果然，英足总就这次事件调查，那速度很快，一天时间，事件真相很快被公布出来。
斯坦。科利莫尔这张红牌不是故意犯规，更谈不上恶意犯规这一说。
从录像上看，西布罗姆维奇的后卫凯思曼受伤的那一下，这个是焦点。但是录像中人多拥挤，到底是凯思曼自己撞上去的，还是斯坦。科利莫尔无意击打的，看不出来，也分析不出来。
从比赛录像上倒是可以清楚的看到西布罗姆维奇的后卫凯思曼有明显有拉人的犯规动作，这是禁区内犯规，红牌，并自动停赛一场。
英足总认为当值主裁判在比赛现场，的确也没有办法做到准确的判罚，是失误但不算错误。所以斯坦。科利莫尔这张红牌也不能取消，但也不加罚。
然后，英足总还给了牛汉联一颗红枣，说牛汉联俱乐部新赛季的比赛踢得十分精彩。牛汉联两场比赛除了斯坦。科利莫尔这张红牌外，只有第一场有一张战术犯规黄牌，比赛中球员动作规范，赛场作风良好！希望其他足球俱乐部要向牛汉联学习，也期待牛汉联俱乐部能够把这一良好比赛作风保持下去，拒绝球场暴力。
……
英足总这个调查结果一出来，英格兰这帮媒体精英就知道了，牛汉联这次公关力度很大，但牛汉联输的可能性不大，最多赢不了。可是《太阳报》肯定赢不了。
现在媒体负责人觉得现前站在一旁隔岸观火决策是英明的，现在该如何做才能吸引读者眼球，取得更大利益呢？
牛汉联和《太阳报》龙争虎斗，现在呈现出来的是不输不赢的局面，那场面那是焦灼的。
但是，足球俱乐部和新闻媒体打官司，对战擂台，那还真是几年难得一见的新闻。而且牛汉联和《太阳报》龙争虎斗很有意思，事件新闻报道肯定吸引读者眼球，也一定能够取悦报纸的读者。
现在自己这帮精英媒体不掺和进去，那不是太可惜了吗？
浪费机会那是可耻的！
……
这帮誉为文化精英的媒体人，那真的不愧为媒体精英。
《每日邮报》就率先做了一篇关于西布罗姆维奇的后卫凯思曼专访。
凯思曼在采访中说道：那个时候，大家都在争这个球，我的确没有注意到是不是斯坦。科利莫尔故意用胳膊肘击打我的头部的。
不过，当时斯坦。科利莫尔跳得比我高，无意中碰到我的眼睛，那是最有可能的。
在足球比赛中，球员受伤那真是小事，而且最令我感动的是，牛汉联俱乐部事后竟然到医院看望自己的伤情，慰问自己。
我感觉到牛汉联足球俱乐部那是一家有责任心和同情心的足球俱乐部。
……
英国bbc电台不干示弱，直接图像采访当值主裁判拉姆齐。
拉姆齐在电视上说：就本场比赛来说，整场比赛虽然凶猛犯规较多，但是对人不对球的恶意犯规的情况基本没有。牛汉联进攻很漂亮，西布罗姆维奇防守也很到位。
整场比赛虽然有一张红牌，但是就斯坦。科利莫尔这张红牌，那是这次比赛的焦点，但怎么说呢？如果是事后，我可以说，不该给，但是在当时情况，我不得不给。
所以，我要说，我也是人，我也有错误的时候。
现在，我就手按着圣经，真实叙述一下当时情况：当时正是牛汉联球队的前场任意球，西布罗姆维奇球队禁区人很多，也很拥挤，有小动作，只要不过火，这是正常的。
当时，我必须要站在牛汉联球队主罚任意球的球员处，防止牛汉联球队主罚任意球的球员刻意挪动足球主罚地点，这种类似于作弊的犯规行为是不被规则允许的。所以当时我没有盯着禁区里面情况。
实际上，当时我也有注意球场的禁区。那个任意球罚出来后，禁区一片混乱。我就见斯坦。科利莫尔高高跃起，将球攻进西布罗姆维奇球队的大门，我本来是吹得进球有效的。可是，我发现与斯坦科利莫尔争球的凯思曼受伤了，这时球场开始混乱，有可能爆发球场暴力。
作为一个主裁判，我必须在按照足球比赛裁判规则去执行一场足球比赛，但我更有责任保护球场安全，维护比赛秩序。
独立、公正这是原则问题，错误和误判是能力问题，对于受伤球员的保护和不使球场爆发更大的冲突那是道德问题。
我承认，通过赛后录像分析，给斯坦。科利莫尔一张红牌有点过重，有点失误。但是我必须重申，在当时的情况下，我的决定没有任何错误，现在我也不后悔给了斯坦。科利莫尔一张红牌。
具体原因我这里我就不多解释了，只是说明一下。你可以说我当时没有给凯思曼一张黄牌，或者不应该给斯坦。科利莫尔一张红牌，也可以批评我同情西布罗姆维奇球队做出有过错的判罚，但是这些都是事后看录像分析的事情。
你可以说我的裁判能力低下，但不能质疑我作为一名专业足球裁判的职业道德。我当时的确没有看清斯坦。科利莫尔是否犯规，但是我必须根据现场的情况予以决断，以免酿成大的祸患。
最后我还要赞扬一下牛汉联俱乐部，他们球员都有一颗职业球员的道德素质，当时那种恶劣的混乱的情况，我就听到牛汉联的老板秦龙大喊冷静，冷静，牛汉联球队的队长也维护赛场的秩序，主动拉开己方队员。而且在事后只是和我诉说这张红牌不应该给，而不是像某些球队的无理取闹。从这场比赛，我们就能够看出牛汉联俱乐部并不像某些媒体报导的那样，包庇野蛮犯规球员。
牛汉联还是很有绅士风度的。
第十二章 费厄泼赖
英国裁判拉姆齐在bbc电台的采访播出，那是奥林匹克的费厄泼赖精神的另类阐述。瞬间，拉姆齐裁判一访成名，名声大作。
据相关媒体统计数据表明，收看这期节目的电视观众，都不约而同地认可拉姆齐先生那是个优秀的足球裁判。
电视观众和球迷在接受采访时，都表达出一场足球比赛的当值主裁判，就要洞悉赛场上一切，这是他的工作，不可轻侮，不可渎职。但是这些人还认为在足球赛场上，裁判员工作能力很重要，但职业道德水准更重要。裁判工作中失误错误都能容忍，但是没有职业道德的裁判那是零容忍。
拉姆齐裁判做到了，虽然不完美，但是他已经很优秀了。
还有，这场电视采访的直播一播出，二世也不由得为bbc电台别出心裁的节目喝彩。特别英国bbc电台是还搞了一本圣经，也不知是真是假，但是拉姆齐的一番话，显示出它的真实性和可信性。在英国人眼里，手按圣经的人说话不可信，那么人的信仰就轰然倒塌。
所以，当晚的英国bbc电台的采访直播节目，当时就让电视收视率直飙到32。15％。这个数据对于一个单一的足球类采访节目，能够取得这么高的收视率，真是让英国bbc电台的领导大呼惊奇，也乐歪了嘴。
电台的采访直播不仅让拉姆齐与电视台获利，也让牛汉联俱乐部被正名。
……
《每日邮报》与bbc电台这两家媒体，那是义务帮忙性质的报道，颠覆了整个事件真相的正反。
《太阳报》总算搬起来石头砸了自己的脚。
就在大家认为牛汉联俱乐部与《太阳报》之间的龙争虎斗会告一段落时，牛汉联又发扬费厄泼赖精神，开始痛打落水狗！
谓之为牛汉联的队报，牛津的纸质媒体《牛津邮报》头版刊登了牛汉联一则声明。
声明的内容也不多，就是牛汉联俱乐部严正要求《太阳报》必须在公众媒体上道歉，否则牛汉联俱乐部将拒绝和抵制《太阳报》这样的无良的小报，拒绝在所有场合接受《太阳报》任何采访。
这则声明一出，就如同平静的海面上丢下一颗深水炸弹。
在90年代，新闻媒体还是高高在上的，报纸那是作为第一媒体的社会公信力代表。人们在这个时候，如果有什么纠纷或者委屈，不仅仅求助于法律，更多的是求助于报纸与记者，民众认为他们代表了公义。
哪怕就是《太阳报》靠名人隐私曝光，艺术照一类的活的很滋润，但是被一家足球俱乐部直接划入黑名单，这可是对《太阳报》名声的直接打击。
没有哪一家报纸被评价为是一家没有公信力的、无良的小报，而乐意接受这一评价的。如果这家报纸坦然接受，那么让那些去订阅这家报纸的读者和何以为堪呢？
哪怕《太阳报》本身就是一种针对中下层的市民胃口那类粗俗的报纸，他们也不可能接受这种赤裸裸的侮辱。
这下，《太阳报》直接傻眼。
不反击，那就是和着眼泪把牙吞，是可忍，孰不可忍？
反击，可是看到牛汉联这个架势，那是血战到底！而且现在社会舆论和官方都没有站在《太阳报》这一边的。
《太阳报》这时真的踌躇起来。
……
在90年代，实际上不管是自然人还是媒体大众，大家还是很注意自己的正面形象，这个不像后世，那基本上都是眼球经济，为了出位，什么低格的事情都能做的出来。
也是正是因为如此，二世才费心、费力、费财地与《太阳报》爆发一场龙争虎斗、没有硝烟的战争。
二世为了牛汉联的未来已经耽尽竭虑了。
牛汉联俱乐部为了吸引中立球迷，球队大打攻势足球，这可是稍有不慎，就有牺牲成绩的可能。如果牛汉联球队打防守反击，那英甲赛季冠军真是钉钉稳妥的。
牛汉联足球俱乐部现在正是大撒金钱，处于高速发展的初级阶段，一丝一毫都不能出现偏差。否则错误的惯性就会摧毁整个俱乐部。
牛汉联俱乐部为了在球迷心目中树立一个正面形象形象，二世才把俱乐部纸面采访权卖给了《牛津邮报》，只有十万英镑的赞助费。
对于现在的媒体来说，十万英镑赞助费，那已经十分不错了价格了。但是对�