按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
所以我呀，我提审回来后，立刻就把他的说辞转告我们头儿啦。
结果你猜，嗨——没多久，我再次去提审他的时候，他再也不说要上法院告我们啦。
呵呵，告诉你，我的头儿都交代我了，让我马上提请，要批他个三年时间的劳教呢。
平傃知道：1957年8月3日国务院公布的关于劳动教养问题的决定，是经过全国人大常委会批准的。但劳教制度到底是法律还是行政法规，在司法实践中没有一个明确的说法。
劳教制度也有不合理之处，主要在于：
一是缺乏法律依据。
二是剥夺公民自由的时间过长，随意性很大。
三是缺乏监督。
公安部门既是劳教的批准、执行机关，也是复查、申诉机关，对公民来说缺乏权利救济的制度安排，为少数人滥用行政权力提供了可能。
平傃上大学时候就曾经认为，劳动教养的有关行政规定涉嫌违宪、违法。目前有很多法律工作者根据立法法规定，建议全国人大对劳动教养的有关规定进行违宪、违法审查、修改和制定。
但这并不意味着像蒿昊这种人可以一个台阶一个台阶的往自由路上迈呀，平傃气得俩眼充血，恨恨骂道：“这——到底是怎么回事？一只苍蝇，竟然搅了一锅的白米粥？”
平傃想：我该怎么办？就这样听之任之吗？一张黑色的社会人情网，仅靠我这样一个小小的刑警，能够捅破的吗？
的确，两个人在场的事情，最难纠缠。男人可以胡说八道，说成是什么你情我愿的事情。但是，女大学生脖腿上的瘀伤、胸部的烫痕、逃跑的艰难、私部的鉴定以及现场的物证，难道还不能说明那起案件就是一份恶性的拘禁和强歼案吗？
在那帮网中的人们眼睛里，该有了怎样的证据，才可以算得上是板上钉钉，成为最可采信的铁证呢？难道此案的那些证据都不能形成合情、合理、合法的确凿的证据链吗？
平傃说什么也想不通，更搞不明白，国家法律，就可以如此被一些把控的人儿来这样践踏吗？
她下定决心：鼓动杨惠上告，坚决要求依法严办，还她一个彻底的清白。
或许，这是惟一可能出现转机的机会了。
第十五章 女大学生自戕画面？（）
决心一下，平傃好不轻松，就连值夜班，也不觉得孤寂了。
深夜，平傃正在思索如何鼓励杨惠去告状上访，就接到了一个气息微弱的女声电话，说：“平傃，这个世界上，只有你——还是一个——好人——喔。”
平傃尚未吱声，电话就断了。
平傃很莫名其妙，回想很久，也没有想出这是谁的声音。有点酒意、有点哀伤、有点虚弱、有点绝望。
突然，平傃的眼前一亮，该不会是那个女大学生杨惠吧？她在干嘛？不会要去寻短见吧？平傃的电话没有来电显示的功能，也没有回拨的程序，只有打电话到学校的女生宿舍去询问。
电话由监管楼长接听了，说要去叫。
在等待过程中，平傃越来越心急如焚。
同宿舍的人来接了，历时了很长时间，但平傃终于还是知道了，那个女大学生真的没有在宿舍就寝。
平傃内心更加忐忑不安。会是她来的电话吗？她真的要自杀吗？虚弱的声音里，透出的绝对是份伤透了心的绝望啊！她会到哪里去呢？一个大山里来的贫苦农家的女孩子，又能够到哪里去过夜呢？
平傃立刻赶往大学校园，发动了班主任和同学们，开始寻觅。
她的心儿，多么得沉重、惶恐和焦急啊。
一夜未果。
杨惠俨然真的是失踪了，谁都不知道她去了哪里。
直到第二天下午，平傃才在杨惠被拘禁的租赁房里，发现了她扭曲的尸体。
血流成了一条小溪啊，青紫色的脸，显得特别狰狞，让每一个出现场的刑警都感受到了一种鬼魅，一份恐怖。在她的苍白无力的左手腕处，至少有一个深达1。5厘米的刀口。
也就是说，有一个刀口像是来自一把钝器伤工具，比如菜刀一类的物品，几乎整个地割掉了她的手腕——剁的，只剩下了一张薄薄的皮，连接着胳膊和手——相对应墙面上的低处，有一片直射过去的鲜血呈喷溅状。
平傃的心疼痛得好似始终在淌血淌血。
她开始责怪自己。
为什么不先找到她安慰她鼓励她支持她？竟然叫她这样走了，永远离开了人世间，离开了满心指望她的父母亲，离开了美丽的校园、老师和同学们。恐怕也没有留下一份遗书，更没有给亲生父母以任何交代，就一个人孤单地充满血腥与愤懑地去了，彻底走掉啦。
平傃又蓦然觉得有点哀其不幸、怒其不争。
毕竟，她也是学法律的高材生，遇见不公平的待遇和侮辱，首先软了弱了倒下了？再也爬不起来了？看来，每个人都有每个人的魔咒吧？不是不做，只是时机不到。
由此看来，杨惠的最后底线，也就是说，最软肋的地方，就是对国家法律和掌控这些法律的某些人儿的彻底绝望。
有没有他杀的可能性？平傃报了警，召唤来了她的同事们。
现场勘查表明：屋门内部是反锁的外部还有明锁把门，窗户上的玻璃窗是整齐紧闭内部上了插销的，形成了一个外人进不来内人出不去的密室。屋内也没有他人存在的痕迹，更没有打斗的迹象。死者杨惠系用现场菜刀割或剁腕导致流血过多死亡。
结论：杨惠的死，属于自杀行为。
根据现场情形，平炜等刑警们是这样推理的：女大学生杨惠是从窗户翻进去的，窗户下屋子的地上留有她跳下来的足迹和指痕。上次出现场后的封条，至今屋门上的还贴着封条，未见破损。但外窗口的封条，有被撕扯断裂的痕迹。
杨惠该是从这进了现场，反插上窗销、反别上门锁，使现场成为一间他人进不来更出不去的密室，然后借用了现场原本存在的工具——菜刀，然后履行了自杀行为。
平傃有疑问，说当初封窗户时候难道没有插上插销吗？不然，杨惠是如何进到屋内的呢？
玻璃窗的插销，都是从内别着的，她要进来，必须砸碎一块玻璃窗才行得通，可是现场玻璃窗是完好无损的。
再说，上次现场的菜刀，被杨惠用来做过逃生的工具，作为物证难道没有随着蒿昊拘禁强歼案卷宗走程序吗？这把菜刀难道是杨惠来的时候自己携带的吗？作为一名女大学生是过集体生活的，谁又能证明她何时何地购置的，又是在何处有谁见到过这把菜刀？显然，这不是个密室式的自杀现场。
况且我不认为，杨惠的性格会迫使她不顾一切地对人生彻底绝望而举起菜刀，这样凶暴地决绝。
平纬冷冰冰看着平傃，说：“我说平傃，我问过了，分局刑侦技术员说了，有可能是他只顾得装上新玻璃贴封条而忘记插上插销了，恰好就让又来此的杨惠取了巧。原本那把菜刀正随卷宗走。这把菜刀显然是杨惠自带来的。你可以现在就通知去学校外调的刑警，叫他们重点查询一下，看看有谁见到过杨惠买了菜刀，并把学校周边卖菜刀的商店地毯式搜索一遍。嗨——我说平傃，你有什么证据能证明杨惠不会选择自杀？”
是的，如果上次出现场的技术员工作失误，碰巧就让杨惠借力用上，算是冥冥中的蹊跷事。但是杨惠怎么可能选择这样的凶残死亡方式呢？
平傃想说有证据证明她不想死，可是哪里又有呢？证据是人证和物证的综合体。但愿校园那边的调查取证结果能够支持自己的结论。
深夜，外调的侦查员回来了，汇报说在校园取证时候，无论宿舍同学，还是班主任老师，都曾经听到过她不想活了的言辞，都未曾见到过她有把菜刀。周边商店没人有印象卖出过菜刀给一个女孩子。
后来，班主任给杨惠的父母亲打电话时候，他们立刻就说正想来学校呢，因为他们收到了一封她的来信，说是很累、很倦、很伤心，不想活了。如果死了，请父母原谅她这个不孝女！
于是案件分析会上，刑警们都倾向于自杀的说法。
只有平傃，一想到来报案时候的女大学生杨惠决绝、愤懑和要为女人除害的坚毅神情，就完全搞不明白了她怎会选择这样方式方法来自杀？
自杀的结论，实在有点牵强，完全不吻合杨惠的性格。
他杀？难道真不存在他杀的可能性？
如果要是他杀，必须解决一个问题：凶手是如何走出密室的？
第十六章 现场模拟（）
密室一样的屋子。一个门。一扇窗。
门，显然没有动过，内外均有锁，封条也完好无损。
只有窗口那个封条被动过。会不会是凶手杀了女大学生后，擦掉了一切痕迹，又从窗户翻出去，再从外面，回身反手，穿行而过铁条，把窗户的内插销给插上，然后，从外面给窗户装上新的事先准备好的玻璃方块，再在玻璃的四周抹上腻子，新玻璃便牢牢地箍在了木框上。这样，俨然成了一个密室：外面的，进不去，里面的，出不来。
一小块玻璃，进去的时候，被凶手从外面技巧地卸了下来。
走时候，又技高一小筹地将玻璃装了上去。
菜刀肯定就是凶手带来的。凶手早就谋划好了凶杀案件并准备齐全了一切作案工具。
当然，临走时候，凶手绝不能忘记了那些进去时刻留下的足迹指印和作案工具，菜刀当然要留下做自杀工具的。
或许可能带了一块完整玻璃来呢？万一整碎了的玻璃呢？玻璃碴子或者残留腻子泥，都是需要寻找的东西。
不过，有一点儿，凶手完全有可能已然干净彻底地收拾走了这些玻璃碴子和腻子泥，但也不一定能做到天衣无缝吧。
平傃回到现场，走到外玻璃窗前一看，果真，玻璃窗上的腻子绝对是新的、湿的；窗下肮脏的窄道里，和那些碎杂物、破砖块相混的，尚有一点点玻璃碎片。
当然，这也有可能是出完第一次现场，刑警给窗户装玻璃时候遗留下的一些碎片，也有可能是之前无数次碎了玻璃留下的，可采信为证据的成分少而又少。
可是案发过去这么久了，腻子怎还会这么湿且新？那些玻璃碎片，如果房东确认之前不曾有过破碎，是不是就可以能够证明只要至少有两种质地的，就可以证明这段时间里，窗玻璃被击碎过两次呢？
这块玻璃以及腻子完全有可能是昨夜才被装上去的。
如果疑问成立，说明女大学生就不是自杀身亡的。她临死时候，还有第二者在场！这个人完全有可能是杀手！
对，就是这个人，实施了凶杀，伪造了现场——重新装玻璃、抹腻子自制了一个密室式的自杀现场。
平傃电话仔细一询问，分局技侦技术员很挠头，说当初是他按照队长指示，从窗外将破损了的玻璃取出，重新装上了一块新玻璃，地上有可能存有遗留玻璃碎物，然后贴上了封条。至于窗销是否插上了，真的已然回忆不起来了。但菜刀肯定是随着卷宗走了的呢，不信可以查卷。腻子泥好像没用完，就随手扔在那个窗户下了吧。
但是，窗户�