按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
况不是对所有的利益集团都有利。看看最近对伊拉克动武的情形就知道了。
——从美国目前的政治和军事政策走向来推演，有日趋独裁的倾向。有人说911事件是美国自己搞得一个苦肉计，这也很难说，对某些军火大集团而言，为达目的，不择手段没有什么良心道德上的障碍。如果美国的掌权集团真的的要对中国发动战争，他们肯定会先制造事端，这一点我在小说中也有反映。这其实就跟做广告一样，少数精英通过策划创意将自己期望的价值观和行为趋向暗示给社会公众，让他们跟着自己走。这种政治阴谋在美国历史上并不罕见。
2，对高科技武器的破坏力过度夸大，有替敌人吹嘘的嫌疑，呵呵。比如巡航导弹，500枚能毁掉北京？5枚JDAM也没有完全炸毁一个大使馆，北京有多少建筑？完全瘫痪中国的广播系统更是天方夜谭，中国有多少电视台、发射塔，遍布960万平方公里，有些在内陆的巡航导弹的射程都不够。
——对于兵器知识我不太喜欢做详细计较，就像中国山水画一样，意思到了也就够了，这些东西写得太直白反而无趣，有点像兵器知识大辞典。金庸有降龙十八掌，古龙有小李飞刀，至于谈到我这里的500枚导弹的威力如何，兄台就没必要太较真了吧。也许未来美国的导弹中会加些特殊的猛料，这也未可知：）
至于谈到中国广电系统的轰炸，那其实很简单！炸掉十几个个省会的电视塔应当不是一件很复杂的事情，事先通过现场踩点和卫星侦察标定各个电视台大楼的位置更是轻而易举。当然中国的电视台很多，但我想一张大网只要有中枢关节点被破坏了，它自然也就支离破碎陷于瘫痪了，没必要面面俱到吧。这正是现代“点穴战”的特点——击一点而制全身。
3，没有人可以不犯错误，好的战略家犯得少而且善于抓住对手的错误，但是绝不可以把胜利的希望寄托在对手的愚蠢上，所谓作最坏的打算，争取做好的结果，否则只能称之为冒险家。小巴顿的胜利似乎只反映了被作者设定的中国领导者的愚蠢反应，岂欺我中华无人哉。
——毛泽东算不算是一个冒险家，蒋介石是不是一个笨蛋？任何事情都是相对的，现在或者说未来的中国领导人是否愚蠢不是我敢评价的，也不是我能评价的。这需要一场真正的战争来检验，不过在《龙咒》一书中我绝对没有把我们国家的领导人描写成一群低能儿，相反我认为他们的选择是在当时情形下的最佳选择了。所谓巧妇也难为无米之炊，之所以会出些步步失利的现象，那只能说是冰冻三尺非一日之寒。当年邓小平力主百万大裁军，其中的一个理由就是现在庞大的军队机构，将来打起仗来跑都跑不灵活。对于目前中国政治的复杂性，以及国外代理势力的强大性，我想任何一位关系政治的朋友都不会视而不见。由和平时期的机构转向战时机构需要花很长的时间，或者大出血才能办得到。由全国上下不重视国防建设转向重视国防也要花很长时间或者大出血……
中国的失败在于：一步落后，则步步受制于人；一招不慎，则处处被动挨打。
中华岂无人哉？然肉食者鄙，未能远谋。生于忧患，死于安乐……
《龙咒》的硬伤？！
众多《龙咒》的反对者称《龙咒》在战略上存在无数硬伤，毫无现实价值可言。那么让我们做一个简单的逻辑推理：
现实中：美国不敢决战中国——日本不敢决战中国——任何国家都不敢决战中国——所以，《龙咒》的中国战败说是不现实的，是荒谬的！
现实中：中国不敢决战美国——中国不敢决战日本——中国不敢决战任何国家——所以，《从春秋走向战国》、《醒狮》等中国战胜说是不现实的，是荒谬的！
由此可见，不论是中国战胜说还是战败说都是胡说，都是虚拟空想。
如果按照这种逻辑来评判铁血论坛中的小说，可以说没有一部是有价值的，全是在痴人说梦！
一篇军文小说有没有价值，要从多方面来评价，而不要过多关注它的背景设定，只要作者在其小说中能自圆其说就可以了。既然是军事小说那就让我们首先从军事价值的角度评价《龙咒》与其他军事小说的谁高谁低。
在这里我只谈一点：《龙咒》第四十五章冷血元帅中作者提出了“特击战”的新军事思想，第一次把特种部队的使用提高到战略的高度上，主张对陆军进行脱胎换骨式的变革。这个独一无二的战略构想是作者第一个提出来的，非常符合中国目前军事状况，具有超前的眼光，可以说是现代军事思想的一个巨大突破，价值不次于超限战理论，仅凭此一点《龙咒》就足以不朽！！！
反对《龙咒》的人，你们能找出一本在军事理论上有如此重大突破建树的网络军事小说吗？
《从春秋走向战国》有吗？
《醒狮》有吗？
如果有的话，请麻烦贴出来，用事实说话，只要一条就足以说明问题，这胜于无聊的谩骂和简单的否定。
附：
第四十五章
冷血元帅在一间特殊的囚室里，一个囚犯正奋笔疾书在一叠稿纸上勾画着自己的宏伟蓝图，此时此刻他没有想到自己的构思能够真正变为现实，只是一种激情冲动促使他下意识地将自己头脑中的灵感物化成纸上的文字：
特击战——未来中国陆军的发展方向现代战争中，海军和空军的作用越来越重要，相形之下，陆军似乎有“夕阳”军种的危险，因为现代炮火的打击精度、强度和密度，远远超出了人的生理承受极限，这大大增加了陆军的防御成本，同时也削减了陆军的攻击力度。毫不客气地讲，在没有制空权的情况下，陆军的进攻与防御所起的作用无异于充当“炮灰”，这样讲也许有些苛刻，但不论是军事演习还是实战都证明了这一点。
那么陆军是否就因此而逐渐消亡了呢？不是的，陆军可以通过战略性的改革重新发挥了勃勃的生机和强大的战斗力。那就是将陆军改造成特种军，将少量的特种兵作战上升到大规模的特种兵作战的战略高度，陆军的这一变化无疑是革命性的。在世界战争史上，毛泽东是第一位将游击战提升到战略高度的军事家，这种革命性军事思想的诞生固然与当时我军的实力和生存环境有关，但更多的是毛泽东的天才创造性，就是靠这战略性的游击战，八路军和新四军才从弱到强逐渐发展壮大。同样在现代战争的今天，将陆军改造成特种军，将少量的特种兵作战上升到大规模的特种兵作战的战略高度也是适应了中国军队的实力和现代战争的环境，今天的特击战的对象是敌国的政治、经济和军事“软肋”，它在制造流血的同时，也在迅速地破坏敌国的战争机器，促使战争早日结束，赢得最后战争的胜利，这也是现代特击战不同于以往恐怖活动之处——大量精确打击敌国的军事目标，最大限度不伤及无辜平民。
可以想象，当西方军队不断利用军事高科技技术追求“零伤亡”的战争模式时，他们将会发现在敌人的国土上自己的飞机和导弹等高科技武器突然失去了固定的陆军打击目标，相反在自己的国土上却涌现出百万正规的特种军战斗队。这是一场不对称的战争，又是一场对称的战争。你打你的，我打我的，大路朝天，各走一边。
这种战争模式就是中国陆军未来的发展方向，也是陆军这一“夕阳”兵种的希望所在。
写到这里他满意地舒展了一下双臂，但似乎觉得还缺少点什么，想了一会又在纸上补充了几点说明：
注释：
1．什么是特击战？
特击战是指以特种兵为主体的陆地作战模式，它与传统的陆军作战模式有很大的不同，与传统的特种兵运用思想也有本质的区别。特击战诞生的目的旨在改变远距离打击、空中打击和高强度打击等现代作战模式中陆军被动挨打的局面，最大限度的发挥陆军在陆地作战中的效力。
2．特击战与游击战的不同之处？
游击战是在国家被占领后，正规军或民兵以分散游击的方式打击侵略者，作战地点在本国国土上。
特击战是在战争爆发后，正规军或民兵以定点特击的方式打击敌后的战略或战术目标，削弱或破坏敌国的战争机器，作战地点可以在敌国国土也可已在本国国土。
3．特击战士和特击战的作用？
特击战士的作用是以个体对抗团队，以奇兵袭击代替阵地拼杀。
特击战的作用是以点穴的方式全面打击敌国的军事网络体系，破坏敌国的军事、政治、经济、金融、科技、战略储备、军事企业、交通运输、基础工业体系、信息体系等作战系统或作战支持系统的中枢和关节点。
4．特击战的规模和领域？
散则以单兵的方式袭击，聚可以师团的规模攻坚。以陆地作战为主，但须熟悉各种兵器的使用，可上天，也可入地。
5．特击战的战术和战略？
战术——袭击、刺杀、破坏、误导、侦察、攻坚、心理战、金融战、信息战、空中打击和远距离打击精确制导等等。
战略——保护自己免遭敌军的重兵器打击，对敌人的战争信息系统、能量系统和物质系统的软肋要害部位进行重点打击。
6．百万大军的投送问题？
百万是一个形容词，意思是成千上万。至于如何投送问题，可以八仙过海各显其能。比如空中运输，陆地渗透，海上偷渡，远距离遥控、预先布点、发动群众等等。
7．特击战的武器装备问题？
1）单击类武器——刀枪等等。
2）众击类武器——高爆炸弹、麻醉弹等等。
3）杀伤性武器——一切可以夺取的敌军武器。
4）非杀伤性武器——电脑病毒、磁雷等等5）特殊类武器8．其他？
特击之妙在于以散破坚，以柔克刚；以空制动，以暗击明。
多余的话：
网络军事小说的价值不应当仅仅满足于做虚幻空想，它还必须有能拿出手的硬东西，否则在圈外人看来我们不过是在“思想意淫”，在虚幻网络中玩军事游戏麻醉自己。
答易一先生
易一先生和诸位网友对小说《龙咒》和《龙吟》的关注，对你所提到的几个问题我简单回答一下吧，不过不能保证你会满意，就像八国联军火烧圆明园时，没有哪一个人会对此结果满意一样，有些时候事实可能比我们所知道的更残酷和无奈！
A．书中过分的夸大外国人的优点和中国人的缺点．如果用客观的标准来评价一个民族的优劣性，我想国家综合实力应当是可信的标准，在历史的长河中，中华民族有过辉煌的一刻，但就目前来看我们落后了，造成这种落后的原因是多方面的，但我想如果外国人不具备比中国人更优秀的综合素质，他们是不可能在一个大跨度的时间尺度中，始终遥遥领先。从这一点来说，并不存在什么夸大外国人的优点和夸大中国人的缺点的问题，如果你的优点比不上别人的优点，如果你的缺点比被人的缺点更严重，那你只能始终处于一个落伍者的地位，被动挨打是必然的！
柏扬写过《丑陋的中国人》，鲁迅写过《呐喊》，他们为什么要采用夸张的手法揭示中国人的陋根性，是因为绝大多数人都忘了自己是不完美的，尤其是处在落伍的地位还在自我陶醉，比上不足比下有余，比人